23:17
Tin từ Tuổi trẻ cho hay, vụ án không xét xử lưu động mà sẽ xử tại trụ sở tòa án tỉnh bởi chủ tọa là Thẩm phán Võ Trung Hiếu, trong một phòng lớn để đảm bảo chỗ ngồi cho người dân và không gian cho báo chí tác nghiệp.
Bị cáo bị xét xử trong vụ án này là anh Võ Văn Minh (35 tuổi, ngụ huyện Cái Bè, Tiền Giang). Anh Minh bị VKSND tỉnh Tiền Giang truy tố tội Cưỡng đoạt tài sản vì cho rằng, khi phát hiện chai Number 1 có ruồi, người này đã dùng nó để yêu cầu Công ty Tân Hiệp Phát chi tiền để đổi lấy sự im lặng.
Cụ thể, Võ Văn Minh cùng với chị ruột là Võ Thị Thảo thuê địa điểm bán bún riêu tại ngã ba An Cư (xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang), Minh và Thảo mỗi người bán 1 tuần, riêng Thảo có bán thêm nước uống C2, Trà xanh, Number 1…
Theo lời khai của Võ Văn Minh, vào ngày 3/12/2014 khi Minh lấy chai nước Number 1 (loại chai nhựa 350 ml) của Công ty trách nhiệm hữu hạn Tân Hiệp Phát (Cty Tân Hiệp Phát) để bán cho khách thì thấy có con ruồi bên trong chai nước và Minh mang cất giấu ở dưới bàn nước để không ai phát hiện.
Ngày 5/12/2014, Minh gọi điện cho Cty Tân Hiệp Phát biết, buộc Cty này phải giao cho Minh 1 tỉ đồng rồi hạ giá xuống còn 500 triệu đồng để đổi lấy chai nước bên trong có con ruồi và sự im lặng của Minh.
Cáo trạng của VKS cho rằng, Minh đã có hành vi dùng chai nước Number 1 có ruồi bên trong, đe dọa mất uy tín Cty Tân Hiệp Phát, nhằm yêu cầu Cty này giao số tiền ban đầu 1 tỉ đồng và hạ yêu cầu xuống còn 500 triệu đồng. Cty Tân Hiệp Phát lo sợ nên đồng ý giao tiền cho Minh và trong lúc giao, nhận tiền thì Minh bị bắt quả tang.
Tin từ Tiền phong cho biết thêm, anh Minh đã nhận 500 triệu đồng của Tân Hiệp Phát bỏ vào cốp xe máy của mình rồi mới bị công an bắt giữ.
Theo VKS, hành vi của anh Minh đã cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản và VKS truy tố Võ Văn Minh khung hình phạt Điểm a Khoản 4 Điều 135 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 12-20 năm tù.
Tuy nhiên, trả lời trên Tuổi trẻ, luật sư Nguyễn Tấn Thi (Đoàn luật sư TP HCM - người nhận bào chữa miễn phí cho anh Minh) cho rằng, cáo trạng của VKSND còn nhiều điểm chưa được làm rõ.
Cụ thể, kết luận điều tra khẳng định Minh không phải là người mở chai nước, nhưng cơ quan điều tra và VKS không làm rõ được người nào đã mở chai nước ngọt đó.
Ngoài ra việc Tân Hiệp Phát có tố cáo với công an sau khi anh Minh gọi điện đòi tiền cũng không được xác định, và có nghi vấn Tân Hiệp Phát cố tình "bẫy" để anh Minh bị bắt.
Hiện luật sư Thi vẫn đang thu thập hồ sơ và bằng chứng để chuẩn bị bào chữa cho anh Minh trong phiên tòa sắp tới.
Hiện luật sư Nguyễn Tấn Thi hiện đang thu thập hồ sơ và bằng chứng để chuẩn bị bào chữa cho anh Minh trong phiên tòa sắp tới.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét